terça-feira, setembro 22, 2009

Tudo isto é triste ...!

Agora a situação parece mais esclarecida. Com a decisão presidencial, de demitir o seu assessor, as coisas do diz que já disse que ia dizer e parece que é e é, estão mais claras. Quando li a primeira notícia sobre o assunto, em Agosto, fiquei admirado. Estávamos perante uma situação inaceitável, cuja gravidade ultrapassava tudo o mais. No entanto a forma e o conteúdo da mesma notícia não podiam ser aceitáveis. E agora esclarece-se. Li o comentário do Provedor do jornal O Público, de Domingo, dia 20. Não era necessário mais. Os Jornais e qualquer outro orgão noticioso, não podem especular sobre a realidade do dia-a-dia! Tenho lido sobre esta situação noutros países, nomeadamente nos EUA. Aqui a Direcção da Redacção exige a existência de dados concretos e objectivos para se divulgar qualquer informação, que envolva assuntos sérios e pessoais. É que a acção da Justiça sobre a "suspeita" ou injúria à dignidade pessoal, é muito rigorosa e implica condenações muito fortes. O certo é que temos de ter sempre em conta a máxima: "a minha liberdade e os meus direitos são iguais aos do meu vizinho!".

segunda-feira, setembro 14, 2009

As coisas que se confirmam!

Há algumas semanas, no mês de Agosto, escrevi aqui um pequeno texto sobre a famosa manchete do jornal O Público a propósito da espionagem à Presidência da República. Como se pôde ler então, fiquei bastante admirado com a notícia. Bem, agora a coisa é pior. No mesmo Jornal, o Público de dia 13, na secção do Provedor dos Leitores vem a explicação. É bom de se ler. Tudo foi uma montagem inacreditável da Direcção. Efectivamente só lendo o que se escreveu. Com o Título "Subitamente neste Verão" a págs 39, pode encontrar-se a dita explicação. O Provedor termina escrevendo"Como o leitor já terá intuído chegado a este ponto, estamos perante um caso que se reveste de grande complexidade e gravidade, pelo que ao provedor não é possível esgotar a sua análise numa única crónica. Voltaremos ao assunto no próximo domingo". O que, para mim, está em causa é a credibilidade de um órgão de comunicação. Quando compramos um jornal devemos estar conscientes que o que vamos encontrar nele será o que é verdadeiro e correcto. Ou não ??

quinta-feira, setembro 10, 2009

Ainda a informática - Ou o poder da independência!

Continuamos com a história da entrega de computadores nas Escolas e das acções que visam o seu incremento. Páro agora numa das declarações de um dos responsáveis do PSD sobre tudo isto! "É preciso repensar e suspender a introdução e desenvolvimentos previstos, sabendo que não se pode introduzir o computador e ligá-lo ao ensino sem a prévia formação, ou elucidação, dos professroes" Creio que é mais ou menos isto que se lê da sua entrevista. Acontece que não é possível aprender sem ter os materiais e instrumentos de aprendizagem. Ninguém aprende primeiro as regras, princípios ou formas de conduzir um veículo e, só depois de saber tudo, é que vai conduzir. Não conduz. A aprendizagem é conjunta. Aprendemos a ler e a escrever fazendo os sinais gráficos correspondentes aos fonemas - grafemas e fonemas. Não se aprende a trabalhar com um computador sem o ter à mão. Sem mexer nele. A introdução da informática e das suas técnicas não pode ser teórica. Há que conhecer o "instrumento". Quando liguei a impressora que comprei agora - a anterior foi-se - não fui ler o Manual. É claro que o vi. Segui os passos indicados. A aprendizagem é uma forma prática de conseguir as respostas acertadas para as exigências que "as coias do dia-a-dia" nos pôem. Hoje já é do passado falar da necessidade de se trabalhar com o recurso à informática. É preciso não se ser info-excluído!?

sexta-feira, setembro 04, 2009

O País das Suspeições!

Há a História do Peter Pan e dos Meninos da Terra do Nunca (será assim?). Inventar, criar, dar largas asas à imaginação. Tudo é trabalho do artista, do visionário, do criador. De pensamentos e imaginações, por vezes absurdas, surgem grandes coisas! Mas imaginar histórias de suspeição? Sobre pessoas e personalidades públicas? Para se tirar dividendos pessoais? Será que me é lícito inventar uma Suspeição qualquer: do género "o Político A tirou o gelado da boca de uma criança, quando estava de férias. Mau personagem (o que era a realidade é que ele estava a entregar um gelado ao sobrinho e eu só vi de longe). Esta de uma Estação de Televisão (TVI) suspender um Programa e a resposta dos políticos opositores é a acusação ao Governo, é de se ver e ouvir com preocupação. Se eles forem para o Poder é assim que vão agir? A suspeição e a acção a ela correspondente foram apanágio das sociedades ditatoriais e monolíticas. Foi assim com a Inquisição, com o Stalin, com o Mao, com o Hitler. Aqui, para nós - embora estabelecendo as devidas distâncias - foi com a PIDE. Ora Bolas! O que esta gente quer é o Poder - e que viva Maquievel.

O que eles mandam!

Já me tinha admirado antes! Aqui há tempos o apresentador da RTP lançou um Livro (creio que foi o 7.º Selo). Vai daí a notícia do seu lançamento surgiu no Telejornal da RTP1, com tempos de entrevistas e tudo. Achei esquisito porque não faziam o mesmo a outro autor que estivesse a lançar um livro seu. Nesses havia a Publicidade paga pela Editora. Não sei se foi o mesmo que então aconteceu. Agora de novo. Há Notícia de Telejornal da Noite, na mesma RTP1 - Judite de Sousa, ouviu x personalidades, apresentou o Programa. Agora surge um Livro. Há entrevistas de personalidades (pesadas no meio informativo e político). Mas o trabalho das entrevistas terá sido pago pela Estação? Se o foi a Publicação é da dita RTP? A notícia era importante ou foi para fugir à Publicidade paga? Aliás como às vezes fazem algumas Editoras, mas que pagam por isso! Será que há utilização do facto de se estar dentro da RTP para se conseguir a divulgação? É engraçado e seria de se ouvir uma explicação.